Menu

trivelle17aprIl referendum sulle trivelle del prossimo 17 aprile può generare crisi occupazionale? È quanto vorrebbero far credere i sostenitori delle fonti fossili, a cui risponde il Coordinamento Nazionale No Triv.

"Se il Referendum è preso a pretesto per puntare i riflettori sull'inconsistenza di una classe politica incapace di governare l'economia e di fare uscire il made in Italy dalla crisi, ben venga. Ma da qui a raccontare che migliaia di posti di lavoro sarebbero a rischio a causa della vittoria dei Sì, ne corre parecchio. È un problema che esiste da molto prima del Referendum e chi è del settore lo sa benissimo”, dichiara Enrico Gagliano dal Coordinamento.

Il riferimento è ad affermazioni come quella del professore ed ex ministro dell’Industria Alberto Clò, tra i più noti avversari del Referendum, che della filiera dell'Oil & Gas parla come di:

"… un’industria che già attraversa gravi difficoltà per il crollo del mercato che ha fatto seguito a quello dei prezzi del petrolio, con molte imprese che stanno chiudendo e licenziando, nell’assoluto silenzio della politica e delle istituzioni".

Il fatto è che la crisi del settore esiste, è innegabile, ma non è determinata dal Referendum, bensì dalla mancanza di una seria politica industriale, a cui negli ultimi anni nessun governo, compreso quello in cui egli era in carica, è stato capace di porre rimedio:

Negli ultimi anni i dati sullo stato di salute dell'upstream e del downstream tricolori non sono mai stati incoraggianti. Ad esempio, la crisi delle raffinerie perdura dal 2009: con i suoi -4 miliardi di euro in tre anni, stabilimenti utilizzati solo al 70% della capacità e rischio fallimento per il 60% delle aziende che lavorano nell'indotto , la raffinazione nazionale ha lasciato a casa migliaia di lavoratori", aggiunge Gagliano.

E quale sarebbe la risposta italiana alla sfida della trasformazione dell'industria? Salvatore Mauro, del Coordinamento Nazionale No Triv la riassume così:

Secondo Eni sarebbero le "green refineries". E infatti quella di Gela è ancora al palo e ci resterà per chissà quanto tempo ancora. Se Descalzi, nominato da Renzi, ha deciso fin dal suo insediamento che ENI deve dimezzare la sua capacità di raffinazione, questo non dipende dai "comitatini", ma dal cane a sei zampe e dal Governo. Idem per gli 8mila licenziamenti annunciati l'estate scorsa e per la crisi di Saipem, salvata di recente dalla Cassa Depositi e Prestiti. Cosa c'entra il Referendum del 17 Aprile con tutto questo?”.

Secondo il Coordinamento, quello che sostengono manager o consulenti di aziende dell'Oil & Gas, Eni compresa, che dovrebbero trovarsi sul banco degli imputati, non regge. Il destino delle aziende dell’indotto e della produzione nazionale di gas non dipende dal prolungamento delle attività estrattive fino a esaurimento del giacimento per le 36 concessioni produttive (di cui 5 riguardano il petrolio) che insistono in zone marine poste entro il limite delle 12 miglia.

"Questa tesi è del tutto priva di fondamento considerando le proroghe in essere, le attività estrattive proseguirebbero fino alla scadenza naturale del permesso o della concessione. La durata media residua dei titoli si attesta sui 6 anni, con punte massime anche di 11", spiega Roberta Radich, altra voce del Coordinamento Nazionale No Triv.

Si tratta di concessioni hanno raggiunto i rispettivi picchi di produzione diversi anni fa e contribuiscono oggi per il 20% alla produzione di gas in Italia. Per i No Triv è da irresponsabili far passare l'idea che l'indotto possa ritrovare slancio e garantire lavoro stabile in Italia puntando su vecchie concessioni che si avviano al fine vita, mettendo fuori gioco il Referendum con ogni mezzo o battendo nell'urna i "comitatini" e le Regioni dissidenti.

Qual è il percorso da seguire? "L'alternativa è sfruttare il tempo rimasto per progettare una riconversione in senso ecologico del settore, per ripensare la Strategia Energetica Nazionale e per ridisegnare il futuro energetico del Paese, puntando su ricerca ed innovazione tecnologica, sullo stoccaggio di energia, su reti e città intelligenti, su efficienza energetica e fonti rinnovabili, quelle stesse a cui i vari Governi hanno imposto come tributo, dal 2013 ad oggi, il taglio di 60mila posti di lavoro "nell’assoluto silenzio della politica e delle istituzioni" ed anche di chi oggi - Presidente di Assoelettrica in testa - si straccia le vesti per l'Oil & Gas", conclude la Radich.

Rinnoviamo anche noi di GreenBiz.it l’appello a votare SI’ al referendum del 17 aprile per dire No alle Trivelle. Hashtag #Notriv

Anna Tita Gallo

LEGGI anche:

#notriv: unico referendum il 17 aprile. Inammissibili i ricorsi delle Regioni

#Notriv: effetto referendum trivelle, anche la Transunion Petroleum rinuncia ai nostri mari

Trivelle: Petroceltic e Shell dicono addio al petrolio del mar Jonio. Spaventati dal referendum?

GreenBiz.it

Network